QUERIDO ESTUDIANTE I

Muchos de vosotros sabéis mi afición por los temas del misterio, la mamarrachez y la espantajería. Pero sólo los más íntimos conocéis los mosqueos de mona sin espulgar que me cojo cuando oigo o leo cosas de “misterios de la Historia”. Los ejemplos son muchos, ya alguno reflejado en este blog y otros que vendrán. Siempre me he preguntado de dónde sale tanto chalado con ideas peregrinas. Hoy he tenido una revelación: estaba babeando durante la siesta, en un duelo de titanes con mi perra en el sofá y ha tenido que ser el run run de “la rueda del Misterio” (programa que merece un blog en sí mismo) o que me he pasado con la cebolla en la ensalada, cuando: zas!!! ya se de donde salen estos fulanos con sus hipótesis etílicas. La respuesta fue demoledora: de las aulas universitarias (de las nuestras posiblemente).

Sí, así de triste. Uno puede achacar la culpa de la baja preparación de nuestros egresados a la endogamia del sistema universitario, a lo vagos que somos los profesores, lo anquilosado de la institución, a esas generaciones de perros que se comieron centenares los apuntes y que deben de tener las calles llenas de celulosa digerida, a lo malos que son nuestros manuales o qué se yo... pero poco se acusa a la capacidad lectora o a lo fácil que es conseguir psicotrópicos o antidepresivos. Eso sí, que nadie me diga que les castro la fantasía y el gusto por la elucubración.

Pero este es un blog empírico y el lector quiere datos para extraer sus propias conclusiones. Aquí os dejo algunos extractos de exámenes de este año. Querido lector, déjame que te tutee, saca tus propias conclusiones (la grafía es la original). 

Una de grafías raras:

"orizonte horientalizante" esto es lo primero que vi en septiembre, me pudo más el sentido del deber, que la necesidad de acuchillarme las córneas. Para que luego digáis.

Ya que se os ha hecho la vista, vamos con una serie en carrasclás:

"sociedades vasadas en.. la caza y el caroñeo", "neathentales", "yegaron ha convivir", "los barones atacaban a la presa asta reducirla", "gerarquía", "bibaces", "solían representar escenas de caza como en Altamira", "las pinturas ivan mejorando", "esplotación", "estaba echa en..." ... ante esto sólo puedo decir:  BIBA LA JENERACION MEGOR PREPARÁ DE LA ISTORIA.

Luego hay otro grupo con confusión de ideas, quizás tanto redbull no sea bueno en grandes dosis:

"En el paleolítico superior europeo ya existen muchos gravados, como se pueden apreciar incluso en sartenes".

 "la figura representa un chopper. Consiste en un canto redondo trabajado en una cara"... Este sólo acertó lo de una cara. Este fulano tenía que comentar una máscara neolítica de Próximo Oriente (ver figura)

"Las manos paleolíticas en negativo se hacían con la técnica de la aerofagia"... aerografía, darling, aerografía... aerofagia, según la RAE es “una deglución espasmódica de aire, que se observa en algunas neurosis”, no quiero pensar las discusiones y los varazos en el lomo para ver quien ponía la mano en la pared de la cueva.

Otros recelan de todo y todos:

"Los neandertales eran un grupo rudo que no se relacionaban con otras especies".... Mira, soy como los neandertales, a mi la zoofilia como que tampoco...

Aunque la mayoría son personas criadas en los cerros de Úbeda:

"El Auriñaciense se caracteriza por unas piezas típicas de este periodo"... un auténtico alegato a por qué ha de haber una generación perdida.

"Los neolíticos cultivaban plantas para consumo propio"... pájaro, tus mejores amigas son María y Juana... 

Sin embargo, de otros te tienes que enamorar, por su arte, su sinceridad y su mamarrachismo. Su examen era de 0,2, pero me remata una pregunta con el siguiente párrafo (compendio de todo lo anterior): 

"usted me va a suspender pero yo denuevo volvere a estudiar la cultura antigua y su arte, haver si recuerdo si todo fue antes o despues de cristo en que milenio se pinto un bisonte y en que centurio se esculpio la figura de Porcuna y si es de un escultor focense bien seguro que volveremos a verde un saludo. enterremos la antiguedad y estudiemos el arte de ahora el que quiere que seamos libres". 

Qué chiquillos hay que quererles.

Continuará...

LA HISTORIA MÁS GRANDE JAMÁS CONTADA

La búsqueda de relaciones entre poblaciones del pasado es, quizás, una de las más apasionantes tareas a las que se puede consagrar un arqueólogo. Esta tarea necesita de un rigor serio a la hora de buscar los paralelos, rutas, cronologías, etc. Pero también es un campo abonado para elucubraciones etílicas y vocaciones mal enfocadas.

Hace años, cuando era estudiante, pude disfrutar de un paisano que había descubierto la tumba de Amilcar Barca en el interior de la sierra de Albacete, entre Yeste y Molinicos, efectivamente, la zona donde se rodó Amanece que no es poco, ¿coincidencia? lo dudo. Aquel mausoleo resultó ser una surgencia cárstica de un metro de diámetro con un par de fragmentos de cerámica alrededor. 

Bien, el otro día, visitando la cueva de La Pasiega y ante la inscripción tan extraña que hay, me pusieron en aviso de que un señor decía que la misma tenía relación con el antiguo Egipto. Efectivamente, el señor de tan desconcertante hipótesis es César Gómez Páez, que tiene el academia.edu el manuscrito que acompaña a esta entrada. En él, el autor confirma de manera irrefutable la similitud que existe entre la figura de La Pasiega y la inscripción de un panel Predinástico egipcio, concretamente de Gebel Sheikh Suleiman (ver ambas representaciones). Serían la prueba de que existió una “historia”, la narrada en ambos paneles, que fue lo suficientemente importante para que las poblaciones del Paleolítico Superior cantábrico la representaran y de tan hondo calado en la costa atlántica y mediterránea como para que la gente del predinástico egipcio siguiese recordándola en los descansos entre pirámide y pirámide miles de años después. Personalmente me recuerda a la canción del Gran Wyoming sobre el viaje de Jesús que para ir de Israel a Egipto a empadronarse tiraron por el norte del Mediterráneo hasta llegar a Baelo Claudia, en Cádiz, alquilaron un barco para ir a Egipto, pero una ventolera les tiró más allá de las Azores y ya tiraron para América.

Desde un punto de vista formal no hay nada que se parezca entre ambas, creo. Sin embargo, el autor reconoce las dos “huellas” del prisionero, no en la figura egipcia, sino en otra inscripción del mismo yacimiento, que, sin embargo, no fue marcada en el estudio original como grabado.

Veamos que pegas le podemos poner a este “análisis”. Sin duda, serán de escaso calado frente a un argumento tan redondo, La primera es, por decir algo, la cronología: la historia ha sido perpetuada al menos 15.000 años, ha sufrido todo el final del paleolítico, el neolítico y el movimiento de poblaciones que parecen apoyar los estudios de ADN que precisamente van en dirección contraria a la que se debería pensar según esta hipótesis. Pero veamos uno a uno los elementos formales de ambas versiones de la historia, del original y el remake egipcio:

1. El Palacio. Durante el paleolítico superior no tenemos constatado ningún palacio   :-(
2. El prisionero, son las dos “huellas” en La Pasiega, pero el paralelo el autor lo ubica en otro friso del mismo yacimiento egipcio. Sin duda, lo hicieron a plazos :-(
3. El barco, es la “E” en La Pasiega. Aunque el autor dice que hay paralelos en la historia del arte de barcos con esa morfología, que no cita, no hay paralelos durante el Paleolítico superior :-(
4. Las ruedas, en La Pasiega sólo una. Que sepamos, la rueda se empezó a usar en Sumer varios miles de años después :-(
5. Los prisioneros o ahogados, aquí representados por dos trazos. Las evidencias de antropomorfos durante el paleolítico no se parece en nada a dos palotes :-(

De lo que no ha encontrado equivalente de Pasiega es de unos pájaros sobre la rueda, como hay en el remake, pero el autor lo achaca a la idiosincrasia cultural egipcia, Chapeau!!!

No explica la narrativa de ambas escenas, da datos de un palacio, un barco, unos ahogados y unos prisioneros. Con estos mimbres, podría tratarse del final de la guerra de Troya, de una feria de pueblo que se ha ido de madre, de Magaluf fin de temporada o, como quiero pensar, el momento en el que los anunnakis se cargan a una de sus criaturas por imperfecta: los ahogados son los humanos muertos, el barco es la nave interestelar y el Palacio, bueno, el palacio, que no se me ocurre nada para inventarme, digo que es propio de la idiosincrasia de la cultura anunnaki y punto.

Es curioso que el autor necesite 454 palabras para lanzar su revolucionaria hipótesis y servidor, un esbirro de la arqueología oficial 782. Será que no sintetizo.

A mi todo esto me recuerda al argumento para un nuevo documental de Simcha Jacobovici y James Cameron, lástima que no haya Biblia de por medio, o tal vez si... el paso del Mar Rojo ahí está.

¡Qué cojones, es el diluvio!!!¡¡¡¡ cómo en Gobleki Tepe!!!!

En todo caso, y esto es innegable, una historia de 15.000 años es, sin duda, la Historia más larga jamás contada.

ANUNNAKI, NEARDENTAL Y EL FOLLAR SE VA A ACABAR.

A estas alturas de vida todos sabemos que estamos hechos por una entidad superior, ¿Dios? ¿La Santísima Trinidad? ¿Buda? ¿Julio Iglesias? ¿Alberto Isla? No, no seamos crédulos, que nos creemos cualquier mierda. La respuesta es, como veréis, desasosegante.

Para documentarme sobre nuestros orígenes me voy a la wikipedia y busco “Anunnaki” y leo este párrafo que me deja preocupado:

“Según esta creencia, los Anunnaki fueron extraterrestres que llegaron al planeta Tierra hace 445.000 años con un propósito claro: obtener oro. Al parecer, necesitaban este mineral para restaurar su atmósfera y protegerse de los rayos ultravioleta. Con el paso del tiempo, los Igigi se amotinaron y decidieron no seguir extrayendo oro, por lo que Enki decidió crear una nueva especie para que ésta extrajera dicho mineral. Decidió extraer un óvulo de una hembra neandertal, lo fecundó con esperma anunnaki y lo volvió a introducir en la neandertal. De esta unión nacieron unos seres con poco raciocinio y muy primitivos. En otras palabras: no eran útiles para el propósito por el que habían sido creados. Decidieron entonces repetir el proceso, pero, en vez de reintroducir el óvulo en la hembra neandertal, lo introdujeron en una hembra anunnaki. Y funcionó. De esa unión surgió la especie humana y durante miles de años fueron esclavos de los anunnaki, los cuales acabaron por enseñarles conocimientos para la supervivencia y el desarrollo.”

http://es.wikipedia.org/wiki/Anunnaki

Bueno, de aquí se desprenden varias enseñanzas. La primera es que los neaRdentales son 200.000 años más antiguos de lo que creíamos y que ya andaban por aquí cuando el anunnaki alpha decidió fecundarla. La segunda es que los de las tiendas de “compro oro” son anunnakis y posiblemente los que roban cobre de las farolas también. La tercera es que los neaRdentales no sabía extraer oro y los sacaron del mercado laboral con una solución que es mejor que no lo sepa Montoro (ya sabemos el motivo de su extinción: correcto, los anunnakis). La cuarta y más fascinante es la del propio origen de nuestra propia especie: esperma anunnaki + óvulo neaRdental + gestadora anunnaki. Queridos, la Eva primigenia fue un vientre de alquiler y mientras, en una galaxia muy lejana, ni Gallardón ni las provida hicieron nada.

Yo ya he quemado mis libros de Darwin y, como ardía mal y necesitaba yesca, también la Biblia.

LOS NEA"R"DENTALES Y EL CALENDARIO MAYA

Que los Mayas anunciaron el fin del mundo lo sabemos todos. Que no fue como pensábamos también. Luego lo tuvieron que llamar cambio de ciclo cuando todos esperábamos una ciclogénesis explosiva de destrucción total masiva planetaria y bla bla bla. Sin embargo, se nos ha pasado el hecho de que una de las más “enigmáticas” y controvertidas extinciones de la Humanidad pretérita, la de los neandertales, sí responde a uno de los cataclismos mayas. Aquí se puede leer:

http://humanosenelcosmos.wordpress.com/2012/11/12/los-eslabones-perdidos-neandertales-y-cro-magnones/

Los Mayas predijeron la extinción de los neandertales. El hecho de que éstos crearan su civilización varia decenas de milenios después de la extinción de los neandertales, que fuera en otro continente y que se pasaran unos 15.000 años (creo que dan un 25.920 años, lo que es un ciclo zodiacal completo, parece ser) no es óbice para no creerlo a pie juntillas, ya que, queridos, sólo es el reflejo, otra irrefutable prueba, de que se nos dictan los destinos de la Humanidad. Los Neandertales fueron extinguidos por tara de fabrica, se necesitaba una especie con más talante y más inteligencia y nuestros tutores, los Anunnakis, decidieron crearnos a nosotros y mandar al pedo cósmico a nuestro antecesores (que a ver cuando se enteran los annunakis y sus apóstoles terrestres que no descendemos de los Neandertales y que Cromañón y Homo sapiens viene a ser lo mismo, pero eso es otro asunto) y ahora, hartos de nosotros nos están cambiando, en un leasing evolutivo, por el supra-humano, que veremos como les sale, visto las veces que han tenido que modificarnos.

Culmina el autor del post de referencia: “O sea que a dejar de lado el hollywood de las narices que es otra vía para impedir la evolución, y a abrir todos nuestros canales intuitivos, nuestras puertas mentales e interiores: el Cosmos infinito nos espera” o lo que en Anunnaki significa: “déjate de películas y a follar más (que la paja mental no nos lleva a ningún lado)”. Lo del paréntesis es cosa mía, lo otro traducción literal del Anunnaki.

ESTRUCTURAS INEXPLICABLES: GOBEKLI TEPE.

Todos sabemos que hay estructuras en el pasado cuya majestuosidad hace difícil pensar que su concepción haya podido salir de la cabeza de un hombre, incluso de la de una mujer. Por supuesto, son obra de un ser superior, ¿Dios?, no, los alienígenas ancestrales.

Como estreno quiero analizar una parte de uno de los capítulos de “Alienígenas Ancestrales” esa serie que tanto me ayuda a conciliar el sueño a la hora de la siesta gracias a Youtube. Concretamente éste: 

http://www.youtube.com/watch?v=2P9hZ4HuYa0

Y sólo lo haremos durante los diez primeros minutos en lo concerniente a una estructura terriblemente inexplicable: Gobekli Tepe.

Desde luego nadie puede negar la importancia de este yacimiento para la comprensión de los últimos grupos de cazadores recolectores de Próximo Oriente y los datos que está aportando, sin duda nos hace cambiar, esta vez sí, parte del Paradigma científico que rige nuestras explicaciones del pasado. Una vez en una cena escuché a Lord Colin Renfrew, a su regreso de Gobekli Tepe, decir la siguiente frase “Nos queda mucho por aprender”. No creo que haya que ahondar más en este asunto. Para el que no lo sepa el yacimiento representa la primera manifestación de monumentalidad en los albores de la producción de alimentos, pero no se ha documentado la misma en el yacimiento. Básicamente son círculos de piedra con pilares monumentales de unos seis metros en su interior, algunos de ellos con grabados y altorrelieves en la fase más antigua. y un edificio rectangular en la fase más moderna. La primera sería del PPNA (Neolítico Precerámico, Fase A) y la segunda del PPNB (Fase B del Neolítico Precerámico), ambas “culturas” típicas del Próximo Oriente. Sin duda es un lugar en el que quedan muchas incógnitas. Aquí tenéis los enlaces a algunos trabajos de los excavadores:

https://www.academia.edu/1877122/The_role_of_cult_and_feasting_in_the_emergence_of_Neolithic_communities._New_evidence_from_Gobekli_Tepe_south-eastern_Turkey

https://www.academia.edu/1606875/Gobekli_Tepe_-_A_Stone_Age_ritual_center_in_southeastern_Turkey

Sin embargo, no se como la “Arqueología oficial” no hace caso a otros “investigadores” que con sólo su fantasía y cuatro mamarracheces hilvanadas a lo loco y de cualquier manera solucionan en 45 minutos todas las respuestas de la Arqueología y de cualquier otro campo. En este documental se hacen preguntas que cualquier investigador se haría: ¿Quién lo realizó? ¿En qué contexto? hasta aquí todo genial, todo perfecto, pero desde aquí, es decir, desde el segundo quince del archivo de arriba, todo cambia. El resto son una serie de conjeturas y afirmaciones al menos interesantes. Veamos las más relevantes:

En el 0:21 ya indican de que va la vaina: “¿Se hicieron para que lo vieran desde el cielo? ¿Quién podía volar en aquella época si no eran los extraterrestres? (0:25). Se trata de una de las estructuras más grandes de la Historia (1:02) eran “hábiles canteros con herramientas muy precisas” (1:56), se trataba de “una civilización gigantesca” (2:40), incluso, para otro experto es la “cuna de la civilización” (3:16) y redundan en la idea con un irrefutable “es el yacimiento avanzado más antiguo de nuestro planeta. No se conoce ningún otro yacimiento más avanzado”  para terminar concluyendo que “dobla la edad de la Historia de la Humanidad” (3.31), obviamente se refieren a la edad bíblica la cual dobla (7.00), la edad de la Humanidad que maneja la Arqueología “oficial” es sólo de 200.000 años para la aparición de Homo sapiens.

¿Cómo se hizo? ¿En qué contexto? ya que “apareció de la oscuridad de la última glaciación, de la que no sabemos nada” (3.52). El mismo que dice esto, un tal Graham Hancock concluye que se trata de “un episodio perdido de la Historia de la Humanidad”. Bueno, quizás consultar un manual de Paleolítico le haría a este señor ver la “luz” ante tanta oscuridad pleistocénica.

Pero lo más divertido es lo relativo a los grabados y altorrelieves zoomorfos de los pilares: aves, jabalíes, zorros, serpientes, gacelas, asnos salvajes, etc son “una reserva que desconcierta a los arqueólogos” (6.00), pero claro, a los seguidores de la Teoría (sic) de los Alienígenas ancestrales, no. Nadie antes se había percatado que el Monte Ararat está a unos 500 Km y Gobekli Tepe es, simple y llanamente, una representación del Arca de Noé. Olé, olé y olé. Así da gusto hacer Historia. Guión redondo, sin fisuras, como nos gustan.

Sin embargo, estos “investigadores” que coño, llamémosles colegas, se han quedado, en mi visión de investigador amateur, en lo básico. Nadie habla en el documental que el yacimiento es interpretado como un lugar de reunión donde se realizaban grandes festivales de comida y de bebida y ¿qué bebida se ha documentado? Si queridos, cerveza. Los Humanos no sólo hicieron los círculos de Gobekli Tepe, si no fueron los propios Alienígenas ancestrales sus constructores, sino que, además, prepararon un chiringuito de carretera cósmico para que las naves viesen las estructuras desde el aire y supieran donde parar a tomarse una cervecita fresquita con unas chuletillas tras años luz de travesía intergaláctica, un lugar de confianza después de anegar de agua la tierra conocida con el dichoso Diluvio.

Además se soluciona otro de los misterios bíblicos en los que nadie parece haber reparado: ¿A qué se dedicó Noé tras encallar en el monte Ararat? Pues pilló la franquicia y colocó a toda su prole en el chiringuito. Viva la Hostelería.